Информационная война
одобряет эту статью. Ам Исраэль Хай!
Человеческий ум сегодня подвергается трем главным воздействиям. Это гламур, дискурс и так называемые новости.
Пелевин, «Empire V»
Среди наших доморощенных идиотов широко распространена глубоко интеллектуальная точка зрения, что пропаганда — это лозунги «Слава КПСС!» вдоль дорог. Многие из тех, кто не совсем дурак, за последние лет пятнадцать с трудом осознали, что самая правильная пропаганда — это вовсе не лозунги. Самая правильная пропаганда — она ненавязчивая, незаметная. Небольшой штрих здесь, несколько слов там — и в мозгу простолюдина складывается незатейливая, но чёткая картина мира, в которой хорошо — вот это, а плохо — вот то. Например, должно быть понятно, что хорошо — только в США, а в России — сборище тупых мутантов.
Где умный человек прячет лист?В лесу.
Честертон
Информационная война — целенаправленное, просчитанное по шагам на обозримое будущее, комплексное внедрение дезинформации, с целью получения профита от последующих просчитанных заранее действий лохов. На заре развития — эффективное средство дезинформации спецслужб, в дальнейшем развитии своём — рычаг для создания пушечного мяса или политических вакханалий. В своей основе имеет два простейших принципа: толкование правильной, годной к применению информации и впаривание взамен необходимых мнений и заведомо ложной, но правдоподобной хуйни.
Схема по сути своей проста:
- Событие
- Трактовка
- ??????
- PROFIT!!!
Генезис
Термин озвучен джедаями Буржуйстана и был подхвачен вскоре СМИ разных государств, в том числе и этого. Считается, что первым термин «информационная война» использовал американский эксперт Томас Рона в отчёте, подготовленном им в 1976 году для компании «Boeing». Отчёт был назван «Системы оружия и информационная война». Томас Рона указал, что информационная инфраструктура становится ключевым объектом американской экономики. В то же самое время, она становится и уязвимой целью как в военное, так и в мирное время. Упоминание сабжа часто встречается в советских военных пособиях, нередко мелькает в книгах про разведку. Хотя официальный источник утверждает, что явления, походившие своей формой на сабж, наблюдались даже в древнем Египте. Жрецы владели знаниями, позволявшими извлекать профит как из победы над соседями, так и от огребания от них пилюлей. Никого не напоминает?
Широкое же применение методов ведения информационной войны возможно, когда на смену почтовым ямам и гонцам на толстозадых лошадках пришли газеты, телеграф, радио, телевидение и многоуровневые протоколы передачи данных, приведшие к неспособности контролировать информацию дедовскими приёмами.
Как это происходит
Как уже понятно из названия, описываемое явление хоть каким-то краем должно затрагивать военную сферу. И так оно и есть — наибольших успехов в этой области добились именно вояки. Причем ИВ может активно проходить и в довольно мирное время, однако вскоре после этого, время неожиданно перестает быть мирным.
В простейшей ситуации ИВ сводится к банальной дезинформации противника и проведению отдельных операций в рамках психологической войны (повесить пару пленных партизан, дабы другим не было повадно). В результате, в зависимости от поставленных задач, чаще всего целью таких малых операций ставится, либо подтолкнуть противника к совершению роковой ошибки, либо заставить мирное население перейти на свою сторону и тем самым лишить противника всегда необходимой поддержки местных жителей.
В более серьёзных операциях информационной войны может использоваться что угодно — от обычных провокаторов и средних или крупных политиков до транснациональных медиаагентств и даже полноценных армий. Такие операции чаще всего происходят в преддверии серьёзных войн или принятия каких-либо важных политических решений. Для проведения таких операций у пиндосов, к примеру, есть даже специальные военные подразделения, которые не только снимают нужные военные ролики для транслирования в новостях, но и могут даже организовать в определенном нужном регионе транслирование собственного телеканала или радиостанции. В случае с Сирией западные СМИ вообще отошли от принципа репортажей с места событий и напрямую кормились разжёванной инфой от одного подозрительного агентства «Syrian Observatory for Human Rights», которое предположительно связано с западными спецслужбами.
Кстати эти же подразделения активно участвуют в работе American Forces Network — официально военной медиакомпании, ориентированной на военнослужащих США. В частности именно ей принадлежит Pentagon Channel, по аналогии с которым в Рашке был создан телеканал «Звезда», который, как положено, на оригинал похож чуть больше, чем никак.
Однако простой трёп по говноящику — полдела, в крайнем случае его можно выключить, именно поэтому в 2009 году 24-ая воздушная армия ВВС США стала первой в мире кибернетической армией, задачей которой стала не только безопасность военных сетей и разведка, но и сбор сведений с информационных систем противника и противодействие им. То есть, мой юный друг, если, не дай б-г, начнется война и у тебя пропадёт интернеты или в них вместо В-полового-Контактика будет только сайт Госдепа СШП, то ты знаешь на кого жаловаться.
В более мирной версии всё проще.
Значит как бы ты сидишь, никого не трогаешь и вдруг происходит событие, при взгляде на которое у тебя проявляется странная реакция. И вроде бы тебе в теории должно быть похуй, ибо пока печеньки у тебя из рук не вырывают, ногами не бьют, в правах не урезают, но у тебя из глубин рака моска уже вылезает вполне определенное отношение к явлению. И важный момент в том, что вылазит это как бы весьма бессознательно. Если всё так, то можно тебя поздравить — ты стал жертвой информационной войны!
Как это работает
В старой совковой книжке по информационной войне для командного состава армии было писано, что сабж «выражается стремлением протащить идеологические стереотипы в сознание людей с помощью различных психологических образований, инстинктов, предрассудков, иллюзорных представлений».
Сегодня в принципе ничего не изменилось, только слово «идеологические» можно иногда заменить ещё и на «коммерческие».
В новых забугорных книжках делят информационную среду по следующему принципу:
Источник информации → Средство донесения → Информационный шум → Средство приема → Цель
Пишут о 4 основных стратегиях:
- Внедрение установок в информационный шум. («Конечно все мы знаем/ходят слухи, что государство Б — говно, и только государство А нас от него спасет»)
- Создание альтернативных источников информации и/или средств донесения. («Может быть государство Б — говно, и только государство А нас от него спасет»)
- Создание альтернативы, как во втором случае, но информация не просто доносит альтернативную точку зрения, а подрывает существующую основную.(«Мы тут подняли архивы и узнали, что власти государства Б скрывают, что Б — говно, и только государство А нас от него спасет»)
- Разрушение средства приема, то есть изолирование от информации (Когда в стране в 1991 году наблюдался пиздец, по ящику показывали балет).
Итого в качестве источника лучше брать или советские или военные западные издания, современные российские полны лютой хуйни.
Стратегия информационного шума
По общей схеме в информационное пространство внедряются определенные установки, на которые человек даже не обращает внимания, затем при действии определенных раздражителей эти установки всплывают в сознании из подсознания и воспринимаются человеком, как собственные мысли. По такому принципу строится вся современная пропаганда (реклама в том числе[1]).
Сегодня информационное пространство, в котором живет человек, вмещает в себя такую массу информации, которую сознательно проанализировать невозможно. Тем не менее информация же, на которую человек не обращает внимания, всё равно соприкасается с его мозгом, проходя напрямую в подсознание. Такое явление называется «информационный шум» и именно на этом основан гипноз. Внедрить какие-то установки в информационный шум не просто, а очень просто — успех мистера Фримена — шикарный пример.
Установки могут быть очень разные, от мысли, что без определенного девайса ты — унылое говно, до некоторого неясного желания что-то купить, да побыстрее. Но это просто коммерция, в конце концов, почему бы не использовать достижения психологии для нарезки капусты?
Другое дело установки, делающие из людей быдло. Например, установки обобщения и навешивания ярлыков. Первое использовалось в СССР, когда все режимы, не нравящиеся СССР, обобщались до фашистских, хотя фашизм он только в Италии какбе и был, да и то до выпила Дуче. Второе очень любили и любят в США, где слово «тоталитарный» не имеет политологического смысла, это ярлык.
Сейчас в российских СМИ можно встретить оба приема.
Общая направленность таких установок — расщепление сознания на множество фрагментированных составляющих. Ложные и часто логически необоснованные обобщения и ярлыки очень деструктивно влияют на мышление, заставляя человека всё чаще искать ответ не логическим путём, а простым перебором выданных шаблонов и клише. Чем хуже человек умеет связать одно с другим, тем легче им управлять.
Ну а когда сознание массы фрагментировано, достаточно просто перекидывать внимание человека от одного фрагмента к другому, чем круглые сутки и занимается наше любимое ТВ. Сейчас ложные обобщения и ярлыки активно используются против практически всех существующих политических сил.
Человек с распаханным средствами информационной войны мозгом чаще всего не в состоянии пойти дальше внушенных ему ярлыков. То есть если ему внушили, что А это благо (или зло), то он не сможет ответить почему А это благо (или зло), для него это просто очевидно. Но вся соль в том, что дальше ощущения очевидности в его голове ничего нет. Никакой логики, только смутные, но сильные впечатления. Такой человек в ответ скажет что-то типа «А это благо/зло и это всем известно» (если поражен информационным шумом), «аморально/страшно в этом сомневаться» (агрессивными стереотипами через мораль или инстинкты соответственно). Человек с заниженной самооценкой также будет говорить «А это атрибут любого нормального человека» (для него это утверждение значит что — «Я не хуже среднего человека, так как у меня есть А»).
Концепции
- Концепция Уолтера Липмана (США, 1922 год)
На западе в основном говорят о стереотипизации мышления людей, то есть расщеплении мышления стереотипами. Концепцию стереотипизации мышления массы придумал в 1922 году Уолтер Липман. В целом концепция Липмана строится на трёх положениях.
- Человек сначала представляет мир, а потом уже видит его.
- Реальная действительность слишком обширна, сложна и изменчива для непосредственного знакомства с ней населения.
- Поэтому человек живет, воспринимая мир по упрощенной модели, состоящей из стереотипов изначально, нужно только заменить эти стереотипы на нужные. Липман утверждал, что именно пресса способна лучше всего справиться с этой задачей.
Правда он подходил к вопросу несколько проще, чем написано выше, он говорил, что раз народ изначально живет в фактически иллюзорном мире, значит что-то внушить ему через газеты, вообще не составит проблемы.
- Концепция Ж. Эллюля (Франция)
Хитрый лягушатник, Эллюль, проникся трудами Е. Р. Липмана и напейсал, что «до определенной степени все его /человека/ стереотипы, предрассудки — это продукты пропаганды». Он советовал внимательно изучить бытующие у целевых человеков стереотипы и ложные представления. Затем подготовить набор нужных стереотипных образований из ярлыков и ложных обобщений. Внедрять в головы стереотипы Эллюль советует тупым многократным повторением. Занятно, что задача таких стереотипов по Эллюлю это культивирование ненависти у толпы к тому, что вредно государству (ну или вообще заказчику).
Данная концепция действенна уже потому, что человек в принципе склонен обобщать и вешать ярлыки от природы. Вот ты, анонимус, не будешь без необходимости разбираться во всем множестве похожих с виду явлений, ты их обобщишь. Обобщения удобны, поэтому внедрение через них установок штука несложная.
А так как в твоем мировоззрении есть такие понятия как добро/зло, справедливо/несправедливо то ты склонен вешать ярлыки. Это же удобнее, чем каждый раз выводить логическую цепочку типа: сунуть палец в огонь — огонь горячий — от горячих предметов бывает ожог — ожог это больно — больно это плохо. Куда проще сказать: Совать палец в огонь — плохо. Но достаточно заменить одно звено в цепочке и вывод будет прямо противоположный. А так как пользоваться ярлыками — удобно, никто скорее всего не догадается размотать логическую цепочку ярлыка и найти ложное звено.
- Концепция Геббельса
Далее был Геббельс, удостоившийся в уютном отдельной статьи.
Вообще, нетрудно заметить преемственность его идей с предыдущими авторами.
Определяющие цитаты:
- «Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней!»
- «Человек был и остается животным. С низкими или высокими инстинктами. С любовью и ненавистью. Но животным он остается всегда.»
- «Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой.»
- Концепция Томаса Рена (США, 1976 год)
В середине 70х на сабж обратили внимание американские вояки. В отчете «Системы оружия и информационная война» сей рыцарь звезд и полос напейсал, что «информационная инфраструктура становится ключевым компонентом американской экономики. В то же самое время, она становится и уязвимой целью, как в военное, так и в мирное время». В начале 80х годов термин «информационная война» стал часто появляться в военных пособиях, а в 1991 средства информационной войны были применены в операции «Буря в пустыне». Затем термин вошел в директиву министра обороны США DODD 3600 от 21 декабря 1992 года. Начиная с 1992 года, средства информационной войны активно применяются во всех войнах, которые ведет США.
Где используется информационная война?
- Интернет
- Именно тот паблик, на который подписан ты. «Интересная подписка», «Веселые истории», «Как стать умным» и т. д.
- ВСЕ широко известные новостные порталы, которые лично ты посещаешь в перерыве на кофе. Без исключений.
- Зомбоящик
- Все прочие (около)рекламные источники
- Дурдом
- Свежезавербованые отряды ИРЛ
- Радиоэфир (радиолюбители на частоте 7050 Кгц (КВ диапазон 40метров) модуляция SSB LSB)
И конечно же:
И что делать?
Есть три буддийских способа смотреть телевизор. В сущности, это один и тот же способ, но на разных стадиях тренировки он выглядит по-разному. Сначала ты смотришь телевизор с выключенным звуком. Примерно полчаса в день, свои любимые передачи. Когда возникает мысль, что по телевизору говорят что-то важное и интересное, ты осознаешь ее в момент появления и тем самым нейтрализуешь. Сперва ты будешь срываться и включать звук, но постепенно привыкнешь. Главное, чтобы не возникало чувства вины, когда не можешь удержаться. Сначала так со всеми бывает, даже с ламами. Потом ты начинаешь смотреть телевизор с включенным звуком, но отключенным изображением. И наконец, начинаешь смотреть выключенный телевизор. Это, собственно, главная техника, а первые две – подготовительные. Смотришь все программы новостей, но телевизор не включаешь...— …если ты уж смотришь телевизор, то надо глядеть куда-нибудь в угол экрана, но ни в коем случае не в глаза диктору, иначе или гастрит начнется, или шизофрения. Но надежнее всего перевернуть, вот как я делаю. Это и значит не идти в ногу. А вообще, если тебе интересно, есть пятый буддийский способ смотреть телевизор, высший и самый тайный…
Лажа заключается в том, что способов защитить свой мозг от этого практически не существует. Есть методы снижающие влияние, но нет волшебной пилюли. Фундамент любой защиты от лапши на ушах — критическое мышление, то есть рефлекторная привычка ставить под сомнение всё. И даже, надо подвергать сомнению само сомнение.
Просто подвергнуть сомнению необходимо, но, очевидно, недостаточно, также понадобится умение обосновать или опровергнуть. Так же нужен навык вывода мозга из выполнения операции деления на ноль, в случае когда ни обосновать, ни опровергнуть не получается.
Для выработки и тренировки подобных умений мозга весьма полезно изучать т. н. технические науки и, в первую очередь, математику с физикой (и с любой другой наукой, где задачи решаются математическими методами), поскольку математические решение любой задачи сводится к выдвижению гипотез (которые выдвигаются «интуитивно») с последующей формальной их проверкой. Со временем это входит в привычку, которая и является целью в данном случае. Более сложные задачи требуют умения хранить в голове взаимоисключающие непроверенные гипотезы, наряду с доказанными утверждениями, ориентирования и умелого маневрирования в подобном хаосе, что бывает полезно при анализе множественных противоречащих друг другу источников информации.
Следующим (или дополняющим) этапом развития может быть рациональное мышление, которое, если без сложной философии и кратко, есть такая организация мыслительного процесса, которая обеспечивает принятие максимально эффективных решений. Такое мышление включает в себя не только умение подвергать сомнению и не только умение мыслить логически, так же и знание багов мозга и умение снизить погрешности в его работе. В интернетах существуют целые сообщества, посвящённые этому.
При этом лучше пользоваться источниками инфы, для получения которых надо прилагать хоть какие-то усилия. То есть, например, предпочтительней листать интернеты или книги, чем смотреть ТВ, так как ТВ срет в мозг потоком. Приложение усилий к получению информации само по себе уже мобилизует мозг и не позволяет ему в расслабленном состоянии нырять в поток информационного говна. Когда мозг еще не включился, а инфа уже идет в него, это практически прямое зомбирование. Чтение буковок или поиск инфы в сети хоть как-то, но включает мозг перед приемом инфы. Следует также следить за своим эмоциональным состоянием в процессе восприятия информации — эмоции (как положительные, так и отрицательные) существенно искажают восприятие и снижают критичность. Если эмоции хлещут через край, то лучше сделать перерыв, и успокоиться.
И вообще, полезно на всё иметь собственное мнение или, хотя бы, признаваться себе вслух, что собственного мнения нет, что оно в разработке. Нетрудно ведь приложить усилие, и хотя бы задуматься над той хуетой, что так старательно заливают тебе в мозг. В жизни достаточно времени, чтобы вникать в матчасть самостоятельно хотя бы на уровне связывания и отсеивания фактов и лжи. Опять же, не стоит брать это на принцип и отказываться от «хорошего, годного мнения», ради «ошибочного, но своего, собственного».
См. также
- За Абрамовича — достойная статья про достойный пример
- Информационная война во время войны в Южной Осетии
- Пропаганда — оружие информационной войны
- Промывка мозгов
- Окно Овертона
Ссылки
- Всё об информационных войнах от специалиста — целый огромный плейлист из 97 видео (и всё равно неполный!) записанных с радиопередач от профессионала по теме.
- Wag the Dog — красочный фильм от начала и до конца об информационной войне; не без вранья и выдумок, само собой.
- Инфа по сабжу. Много, но по-аглицки
- Меньше и по-русски
- Сетецентрическая теория войны
- Она же для нубов
- Описание проведения олимпиад в интернетах.
- Годный сайт бывшего амерского спеца по сабжу.
Примечания
- ↑ Самый примитивный пример — по ящику показывают котят на фоне определенного цветового решения, ты каваишься, потом идешь в магаз, а там внезапно на полках стоит товар в таком-же цветовом решении, котята в рекламе были кавайны, значит и товар каваен — щелкает у тебя в мозгу. Этот прием используют и в политике, обрати внимание в каком эмоциональном оформлении представляют разные политические силы по ТВ.
