Коммуняки

Осторожно, политика!

Внимание! Это статья про нечто, имеющее отношение к политике. Она, вне всякого сомнения, заангажирована в чью-то пользу.
Nobody cares.

НЕНАВИСТЬ!

Данный текст содержит зашкаливающее количество НЕНАВИСТИ.
Мы настоятельно рекомендуем убрать от мониторов людей, животных со слабой психикой, кормящих женщин и детей.

Внимание! Статья-детектор!

Одним из побочных эффектов от прочтения этой статьи является так называемый butthurt.
Если вы начнёте ощущать боль в нижней части спины, следует немедленно прекратить дальнейшее чтение и смириться с фактом, что вы — коммуняка.

Электорат на митинге

Коммунизм в представлении ЦА

А вот это реальная цитата

ММs02ep02 Про коммунистов 2015 [18+]

Краткое содержание статьи

Вообразите: нахватался, знаете, каких-то новых идей! Отрицание какое-то в нем явилось... Одним словом: коммунист в полном смысле слова! Я уж и встречаться с ним боюсь!

Достоевский, «Дядюшкин сон»

Гегель где-то отмечает, что все великие всемирно-исторические события и личности появляются, так сказать, дважды. Он забыл прибавить: первый раз в виде трагедии, второй раз в виде фарса.

Маркс, «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта»

Коммуняки — люди, считающие себя последователями коммунистических идей. Имеют об этих идеях весьма туманное и искажённое представление, ограничивающееся любовью к советскому прошлому и периодическими требованиями запилить совок обратно. Как и в случае с либерастами, коммунякам необязательно знать идеи, чтобы их пропагандировать.

Эти господа — все марксисты, но того сорта, который был вам известен во Франции десять лет назад и о котором Маркс говорил: «Я знаю только одно, что я не марксист!». И весьма вероятно, что об этих господах он сказал бы то же, что Гейне говорил о своих подражателях: «Я сеял драконов, а пожал блох».

Энгельс

Характерные черты

...И забили барабаны, и в посередине реки Яик всплыл на минуту Чапай облепленный раками, и в Трансильвании заскрежетал в могиле зубами товарищ Янош Кадар, и обнялись в земле Николае и Елена Чаушеску. И Лев Давидович Троцкий зашарил рукой в истлевшем гробу в поисках пенсне, но пенсне конечно пожалели сволочи в гроб положить, и он затих уже навсегда. И выкопались из земли Валя Котик и Зина Портнова, и Павлик Морозов, и Володя Дубинин и отдали последний пионерский салют. И молча встали Алексей Стаханов и Паша Ангелина, Сакко и Ванцетти, Че Гевара и Патрис Лумумба и все те, кого вы суки забыли или даже никогда и не слышали. И одновременно сели в своих американских кроватях и закричали толстая чорная Анжела Дэвис и навсегда голодный дедушка Хайдер.
А Коммунисты уходили всё дальше и дальше: мимо каменной очереди в макдональдс и каменной ссущей за углом бляди, пока не превратились в точки. И погасла навсегда Красная Звезда, с которой они прилетели много тысяч лет назад, чтобы сделать нас счастливыми. И снова пошли часы на спасской башне, и мы тоже пошли дальше, шмыгая носом. И нихуя мы ничего не заметили и не поняли...
Что не будет уже Будущего и никогда уже не дадут нам каждому по потребности, и не построят нам висячих дворцов и самодвижущих дорог, не проведут нам в кухню пищепровод и никого из наших знакомых никогда уже не назовут Дар Ветер. Что и мы и дети наши и праправнуки так и будем вечно пять дней в неделю ходить на работу, два дня растить чорную редьку, потом на пенсию, потом сдохнем.
Просрали, всё просрали, долбоёбы.

— Горчев

Возможно, кого-то это удивит, но марксизм — это антиавторитарное и гуманистическое учение. Левые в странах запада совсем не такие, как наши левые, а правые совсем не то же самое, что правые у нас. В странах запада правые — это ортодоксы, консерваторы, сторонники семейных ценностей и сильного государства. У нас — ксенопатриоты и русофобы, сторонники свободы личности, вестернизации и децентрализации. Коммуняки на постсоветском пространстве – это как правило патриоты и традиционалисты, а в странах запада — интернационалисты и отказники от нации, религии и семьи. Активисты типа защитников меньшинств, животных, природы и т.п. – тоже, как правило, у нас правые, у них левые.

Поэтому для марксиста любовь к конкретному государству Советскому Союзу не является не только главным, но и вообще сколько-нибудь значительным признаком марксиста. Главная причина, почему многие называют себя коммунистами — ностальгия или банальная симпатия к СССР. Эта категория людей называет себя коммунистами, потому что «во всём виноват Чубайс», и даже не знакомятся с коммунистическими идеями, и потому имеют к марксизму де факто отношение не большее, чем сам Чубайс. СССР был далёк от идеала, но после его исчезновения начался леденящий душу пиздец. Просрали Родину, которую не победил даже фашизм, просрали настоящую третью мировую — холодную войну, просрали конституцию, просрали и распилили вторую в мире промышленность, распилили ВПК, распилили культуру и престиж страны, распилили армию и флот, распилили социальное обеспечение, распилили науку, разорвали советский народ и бросили русских в СНГ. Эти люди просто тоскуют по былым временам, смертельно устав от окружающего вырождения.

Как ни парадоксально, появились подобные взгляды совсем не случайно ещё до самого СССР, и дедушкой их был тоже Ленин. Для классических марксистов вроде Троцкого главная пара понятий это «капитализм» и «коммунизм», а вот для их заклятых друзей вроде Брежнева, Чавеса, Ким Ир Сена и Хо Ши Мина — это уже «империализм» и «социализм». Лозунгом коммунистов было «война войне», лозунгом коммуняк стало «миру мир». Когда белые колонизаторы скупают или отбирают весь капитал в стране («империализм») и дальше свободно вертят туземцами, трахая в очко их мамок, национализация остаётся единственной основой национализма и независимости. Короче говоря, коммуняки таки банальные, хотя и трушные патриоты, всегда и даже в СССР имевшие к марксизму чисто ритуальное отношение. Поэтому нет ничего удивительного, что именно они шатают зависимые режимы в третьем мире.

Но в СНГ коммуняки состоят из таких категорий, как: люди преклонного возраста, которых просто связывает с совком вся жизнь; бывшие номенклатурщики, которые при советской власти успешно воровали, а при нынешней — не смогли; всевозможные научные работники и прочая гуманитарная интеллигенция, которую гнетёт необеспеченность и контраст между условиями научной деятельности и перспективами трудоустройства с гуманитарным образованием в совке и рашке; школьники, попавшие под поток родительской ностальгии, которые об СССР вообще имеют представление смутное.

Коммуняки ~~классово~~ расово ненавидят всех, кто виноват в развале милого сердцу Совка: либерастов, американцев, а в тяжёлых случаях — План Даллеса и жыдов. При этом последние как бы забывают, что придумавший этот их социализм-коммунизм Карл Маркс был немецким евреем, а в России если не многие коммунисты, то многие революционеры тоже были из этих — что характерно, оттого, что евреев при царе тоже не любили, притесняли и даже били. Соответственно, каждый, кто имеет точку зрения, отличную от их собственной, объявляется в зависимости от обстоятельств либо поганым предателем Родины ради жвачки (либераст), либо поганым троцкистом (какой-нибудь читающий марксист), либо жидом (в особых случаях).

Предводителем коммуняк считается дедушка Зю, верный слуга классовых буржуев, позорящий слово «коммунист» (такое впечатление, что ради этого его и спонсируют), написавший несколько чудовищно фимозных книг, скрестив в них коммунизм, православие и национализм, а также известный тем, что протаскивал по спискам КПРФ случайных людей (хотя до Жириновского ему в этом деле ещё очень и очень далеко).

Главная отличительная черта коммуняк — квазирелигиозное мировоззрение. То есть догматическое следование руководству к действию, что является очередным примером взаимоисключающих параграфов и крайне доставляет, учитывая как Маркс, Энгельс и Ленин относились ко всякого рода канонам и догмам.

Коммуняки искренне полагают, что раньше небо было ярче, орки зеленее, пионерки ебабельнее, да и вообще при Сталине хуй стоял. Они способны часами разговаривать на тему «как мы хорошо жили при Ленине, Сталине, Хрущеве, Брежневе» (последний занимает особое место и является 100% детектором коммуняки, просто потому что ещё весьма многие то время застали в молодости), при этом на аргументы о дефиците хорошей одежды и предметов быта, отсутствие свободы слова и прочие гулаги они не реагируют, либо реагируют агрессивно, вместо каких-либо аргументов по существу. Разгадка в том, что как раз историю СССР они не изучали, им всегда хватало правильной мифологии.

Другими словами, они свято верят в царство Божие на земле — реальный социализм, в потерянный рай — СССР, в Господа Б-га — Маркса-Энгельса и пророка его Ленина. Отсюда и отношение. Хоть как-то критически относиться к опыту совка коммуняки не способны. Периодически начинается религиозное неистовство, выражающееся в требованиях поставить к стенке всю нынешнюю власть, олигархов, интеллигентов и жыдов. Также требуют вернуть великий и могучий Советский Союз с товарищем Сталиным на троне и разбомбить, наконец, Америку.

Вторая отличительная черта — отношение к власти. Конечно, эту власть коммуняки люто ненавидят, называя её «кровавым антинародным режимом» и тому подобными эпитетами. Но советская власть в лице ЦК партии для них непогрешима. Выражается это, к примеру, в отношении к решениям ЦК в КПРФ. В точности как и в совке, повеления Зюганова воспринимаются как наказы свыше: не подчиняться — грех, а обсуждать нельзя, ибо неисповедимы пути Господни, им лучше знать. Третья отличительная черта — любовь к ритуальным акциям и шествиям. Годы СССР оставили в наследство множество календарных дат. Проведение вахт памяти, митингов и шествий является основным фронтом деятельности активных коммуняк. Не проводить их нельзя, ибо свято. И в этом коммуняки совпадают с обладателями ПГМ.

Троллинг коммуняк

[Ежи Сармат] Основные аргументы в споре с социалистами

Ницшеанец тралит коммуняк

— Если я погибну, пусть считают меня коммунистом.

— А если погибнут они? — Тогда пусть их считают коммунистами.

На Дерибасовской хорошая погода

Потребность в праве собственности наша главная отличительная черта от других народов, потому коммунизм и был невозможен в реалиях нашей ментальности. Коммунизм подразумевает семьей чуть ли не весь народ. Русским «социалистам» чужды краткосрочные и спонтанные социальные связи - дружба, а коммунизм на этом и строится, в принципе!

Мнение о том, почему коммунизм здесь невозможен

Смертные враги коммуняк:

Либерасты
Фошысты
Бандеровцы
Буржуи
Интеллигенты
Ахтунги
Жыды?
Разнообразные сорта шовинистического говна, выступающие против равноправия: ватники обыкновенные, сексисты, расисты, нацисты, ну ты понял (хотя с некоторых пор ватники пополнили стройные ряды sovokus vulgaris).
В СШП — республиканцы и реднеки.
Внезапно у сталинистов — троцкисты, у троцкистов — сталинисты. Психические вменяемые представители обоих направлений занимаются не перекатыванием баллона, а своими делами, посему это также является годным маркером коммуняки.

Запрещенный агитационный ролик КПРФ

«Никто не даст нам избавленья, ни царь, ни бог и не герой»

Не страшен нам белый фашистский террор,
Все страны охватит восстанья костёр!
Франц Янке (Franz Jahnke), перевод © Илья Френкель
«Гимн Коминтерна»

Прочитав этот список, становится очевидным, отчего споры коммуняк и антикоммунистов зашкаливают по фимозности. В основном их ведут школьники, которые СССР в глаза не видели. Однако, либо под влиянием школьной истории, либо из-за рассказов родителей, они занимают одну из стартовых позиций, и начинается забег. Обычно аргументы сводятся к миллиардам сталинских жертв, Второй мировой войне, очередям и царю-батюшке. Однако можно троллить и тоньше:

В качестве затравки предлагаем поциенту избавиться от импортной тачки, мобильника, компа и прочей бытовой техники, сварганенных с использованием безжалостной эксплуатации трудящихся масс, а также являющихся атрибутами быта зажравшихся капиталистических свиней. В качестве развития темы предлагаем отрубить интернет, тащемто изобретенный в Оплоте Мирового Капитализма. Ну а в качестве контрольного выстрела участливо советуем: «Ну зачем так мучаешься в этом капиталистическом аду? Продай квартиру и переселяйся в истинный социалистический рай» — баттхерт, сопровождаемый тоннами ненависти и лулзов, гарантирован.
- Иногда не работает, так как идёт аргумент: «У меня вся техника китайская и советская, а импорт я не беру». Другой аргумент: «Было бы советское — взял бы с удовольствием, но его уничтожили такие, как ты», «Какая разница, у каких буржуев покупать — наших или иностранных?». Более умные и тонкие могут ответить, что «капиталистических гаджетов не бывает», и что сами капиталисты в непосредственно создании конкретного девайса никак не участвуют — сырьё добывают и непосредственно детали изготавливают рабочие, саму железячку проектируют инженеры, ПО пишут программисты, и т. д., так что если убрать из цепочки производства условного Айфона условную собсна корпорацию Apple, сам продукт ничего не потеряет (кроме, разве что, своего бренда), оставшись всё тем же Айфоном. На предложение съебать в КНДР, отвечаем: «Это у либерастов чуть что — за бугор, а мне Родина важнее». Добиваем слоганом: «Русский народ — природный носитель коммунизма, мировая революция начнётся у нас».
Проводить параллели и аналогии между Великой Октябрьской социалистической революцией и одной известной революцией в одной из бывших частей России (уже провели).
Намекать на Кровавую Гэбню в Праге, Венгрии, Польше. Да и у нас неплохо — тупая пропаганда, многочисленные дефициты всего и вся, а также старый маразматик — двубровый орёл.
Уверять, что Леонид Ильич был наркоманом (бензодиазепиновые транквилизаторы), о чём прилюдно говорили по зомбоящику главный коммуноврач Чазов и личная клистирная трубка генсека. Именно поэтому у него был частичный парез лицевых мускулов и невнятная речь (см. историю о «сосиськах сраных» и «сиськах-масиськах»).
Приводить динамику роста экономики при Брежневе (в том смысле, что всё хуже и хуже).
Говорить, что Маркс, а также 90% революционеров начала двадцатого века — евреи и русофобы.
Наконец, при должном знании марксизма коммуняку можно извести на говно, просто цитируя Маркса, Энгельса и Ленина, не называя источника. Абаснуй немедленно! Полное собрание сочинений Ленина 95% коммуняк не читали (да и не могли, так как часть трудов посвящена антиправительственной подпольной деятельности (тупо по пунктам как совершить переворот) и потому до сих пор часть вообще засекречена), но цитаты оттуда действуют на них магическим образом. Так что можно спокойно придумывать какие угодно «цитаты Ленина», главное ссылку на источник указать позаковыристее — «издание 19 бородатого года, том 43, стр. 27, примечание 2.», а также ISBN. Тем, кто ленится читать Маркса и Ленина, можно в качестве годного пособия для троллинга порекомендовать книгу «Номенклатура», автор — М. Восленский. Там автор с марксистских позиций, с цитатами и ссылками, доказывает, что Ленин и Сталин извратили идеи Маркса чуть менее, чем полностью; что то, что построили в СССР, не имело ничего общего с предсказанным Марксом социализмом; что СССР был не прогрессивным обществом, а квазифеодальной (sic!) реакцией на нарождавшийся в России капитализм; и что в СССР таки существовал класс эксплуататоров — та самая номенклатура. Впрочем, при должном рвении таких аффторов и самому можно найти достаточно. Для тех же целей годятся Резун и Бунич. Особенно тонко можно цитировать последнего.
А ещё: пеrедrазнивая каrтавость Ленина: «Отобrать фабrики у всех буrжуев, кrоме Энгельса, и отдать rабочим!»
Комментить фотки Ленина «А что это за мужик такой?». Коммуняки начинают люто срать кирпичами от мысли, что «молодое поколение не знает Великих Идеалов!» Тролля ожидают яростные копипасты «Ленин — наш бог и…», «Ленин — вошьдь, он…», «Ленин — это всё, мы…!» В конце, когда коммуняки выдохнутся, нагенерировав пять-шесть страниц копипасты, можно написать под занавес «Понял. Спасибо. Хуйня этот ваш Ленин».
Спросить, «если в СССР было так хорошо, отчего же людей не выпускали за границу? Хотелось же посмеяться над загнивающим капитализмом и пролетарски посочувствовать угнетённым рабочим Америки и Англии».
Эпических лулзов доставляет вброс в виде «теории всеобщего счастья», в точности повторяющей коммунякский СССР, нужно лишь слово «буржуи» заменить на «коммунисты»: коммунистов в концлагеря, коммунистов раскулачить, распределять имущество коммунистов между буржуями, убивать классовых врагов ~~буржуев~~ коммунистов, после чего начать всемирную войну за освобождение ~~пролетариата~~ буржуев от коммунистов. Важно при этом троллить особенно тонко, не проводя слишком явную аналогию. Коммуняки сразу же начнут обвинять тролля в варварстве и жестокости, нарушении закона «о неприкосновенности личности», осуждать воинственность и притязания на мировое господство. В конце можно намекнуть, что всё это было проделано коммуняками за период существования СССР. Ответ может дать последний лулз, наподобие: «Но это же буржуи — их можно и нужно убивать. А коммунистов нельзя, потому что мы коммунисты и значит мы правы». Не работает против нормальных коммунистов, так как классовая война подразумевает экономическое уничтожение классов, а не физическую расправу над всеми его представителями. То, что этого не знает 95% российских коммуняк — другой вопрос.
Тот факт, что по всему миру стоят памятники жертвам коммунизма (обычно рядом с памятниками жертвам фашизма), и то, что мировое сообщество между коммунизмом и фашизмом ставит знак равенства, приводит коммуняк в бешенство. Про то, что «мировое сообщество» это пока только слова и может возникнуть разве что в случае инопланетной угрозы и то, что памятников жертвам коммунизма по миру раз, два и обчёлся, коммуняки не знают.
«Мы почти столетие прожили при фашизме, что коммунизм и фашизм — просто стороны одной медали. Сталина и его пиздобратию будут судить на Нюрнбергском суде как и Гитлера». Несмотря на то, что тезис — ложь, пиздёж и провокация чуть менее, чем полностью, таки вызывает тонны ненависти у поциентов. На приличном форуме можно слиться сразу.
Обещать прибить их к стенке за то, что Маркс завещал им прийти и выипсти «наших жен». Не работает, потому что жёны не являются предметом собственности.
Выдавать себя за преданного коммуняку и утверждать, что немцы убегали из ГДР в ФРГ, чтобы рассказать как им хорошо живётся, кто из коммуняк сразу не выпалит, будет это радостно подтверждать. Лулзы же срываются после фразы вроде «это же объясняет, почему они не возвращались обратно», хотя этот вариант троллинга не работает на индивидуумах с крайне запущенными стадиями ФГМ (начнут доказывать, что и правда остались сеять карла-маркса). Тут можно вспомнить о выходцах из ГДР, что участвовали в RAF и подобных организациях.
Дать ссылку на эту передачу, в которой Зюганов эпично обосрался во время полемики с Пивоваровым. Реакция гарантирована.
Более тонкий троллинг на взаимоисключающих параграфах можно проводить на сторонниках КПРФ, подкидывая им цитаты дедушки Зюганова, как например эти. Хотя тут нужно хотя-бы немного знать коммунистическую теорию, в то время как Зюганов скрещивает имперство и социал-реформизм. Не надо торопиться, прикиньтесь пионером, дайте сначала оппоненту развить мысль своего вождя, а дальше приведите то, что по этому поводу говорил первоисточник. Тонны кирпичей и ненависти обеспечены.
Можно привести довольно известный факт, что Карл Маркс ненавидел Россию. Он видел ее как страну без армии, с английским флотом на ее реках. За этот базар его вызывал на дуэль Бакунин, но Маркс очканул. Некоторые историки высказываются о том, что Маркс был заядлым игроманом и проигрывал большие деньги (в том числе деньги созданного им профсоюза). Не работает, уже хотя бы потому что первое иностранное издание «Капитала» вышло именно на русском языке, а также потому, что вся т. н. «критика России» направлена не на страну, а на слоупочный царский режим, который в XIX веке отличился выпиливанием больших и малых буржуазных революций в Европе. Аргументом коммуняки может быть «Предисловие ко второму русскому изданию „Манифеста коммунистической партии“», где Маркс и Энгельс прямо говорят: «Россия представляет собой передовой отряд революционного движения в Европе».
Кинуть следующее меню. Горячие блюда: суп с мясом человеческого детёныша; кошачье мясо, запеченное в коре сосны; язычок сапога с шнурками проваренные. Напитки: одеколон тройной; лимонад или дюшес, с метиловым (убивающий быстрее) спиртом. Упомянуть, что данные деликатесы входили в рацион совкообитателей и при капитализме люди такое не едят. Будет гораздо эффективнее, чем унылое «голодомор при Сталине» или «Горбачёв рубил виноградники», так как гоним не на Сталина или Горбачева, а на режим в целом. На более-менее эрудированных собеседниках, впрочем, не сработает, потому как при капитализме едят и не такое.
Постить стихи Юрия Нестеренко — это, это и это.
Упомянуть, что в плановой экономике принципиально невозможно создать любые современные IT-проекты: фейсбук, гугл, ютуб, даже лурк. На инфраструктуру ютуба тратятся колоссальные деньги, больше, чем на полёт на Луну, и все они окупаются. Доход идёт с рекламы, которая в плановой экономике невозможна.
Помни про риск напороться на великовозрастного долбоёба!
Троллинг 80 lvl. Сначала напоминаем, что с наступлением коммунизма должна начаться подлинная история человечества (см. Манифест), после чего напоминаем, что программа-минимум из Манифеста выполнена ещё в Англии 1930-х годов, благо Маркс был экстремистом только по меркам своего викторианского века и ничего невозможного не предлагал. И что — в Англии при Черчилле уже коммунизм был? В случае упоминания перегибов сталинизма и довления всего мира на молодой СССР (а оно было нехилым — как показал НЭП, Ленин был совершенно не против социал-демократический республики, а вот буржуи были против и тем более вкладывать в СССР не хотели) следует заявить, что в мире прямо сейчас есть социалистические страны, где капиталисты делятся с рабочими, реализованы права на стачку/пенсию/пособие, олигархи отстранены от власти, введены жесткие прогрессивные налоги, каждый может заниматься политикой или получать бесплатное образование и полностью преодолено отчуждение труда от капитала, причём без расстрелов и экспроприаций: Дания, Швеция и Норвегия. После чего с хитрым ленинским прищуром поинтересоваться, начались ли в этих странах подлинная история человечества™ и где можно записаться на рейс Стогкольм-Марс, который доставит на красную планету красное знамя. Как показывает опыт, самый страшный когнитивный диссонанс фанатам Союза, Который Мы Потеряли наносит именно родной марксизм/постмарксизм, если он последователен — вернуться можно в прошлое, а возврат к революции это всегда догматика. И если у социальной практики (сиречь учения) появляются отростки с приставками нео- и пост-, это напрямую означает, что оно где-то буксует, но кто-то вместо изучения вопроса с самого начала предпочитает делать мёртвому припарки. Данный троллинг возымеет половинчатый эффект, если жертва понимает (что с коммуняками нечасто случается), что социализм это не перечень социальных благ и не политическое устройство (доступ и даже монополия рабочих на власть), а отсутствие собственности и разделения труда. Если есть собственность, например, государственная, значит есть и собственники, и она есть — о социализме речи быть не может. Что, конечно, не отменяет троллирующего факта — программа-минимум из манифеста кое-где действительно выполнена.
Если дело происходит на АИБ достаточно просто попросить постирать штаны.

См. также: Вопросы, нелюбимые товарисчами коммунистами

Адекватная реакция на троллинг

Основная статья: Троллинг#Защита от троллинга

Учиться, учиться и еще раз учиться! Во-первых, перестань воображать и начни читать, а пока ты не начнёшь думать своими мозгами тебя будут больно бить сначала старшие, а потом и младшие обитатели интернетов. Во-вторых, помни, срач по интернету ни к чему хорошему не приведет. В-третьих, почаще коротко напоминай собеседнику, что путать жопу с пальцем не есть гуд, либо отвечай в стиле «Я изучаю вражеские технологии для того, чтобы впоследствии убить Америку. МУАХАХАХАХА!!!» или классическую цитату о том, что буржуи сами продадут нам веревку, на которой мы их повесим. Главное не писать больше самого тролля, пусть он вам простыни катает. Если не в теме, то идите учиться, а не сидите на форумах. В-четвёртых, спроси политические взгляды тролля (сорри, собеседника). Любого либераста можно макнуть в говно фразой «А вы знаете, что в ваших любимых США неграм до 1954 года не разрешали ездить в одних вагонах с белыми». Любого Ымперца можно уебать рассказами про то, что все цари — сифилитики, алкаши и подкаблучники (Иван Грозный, Александр Третий и Николай Второй, если будут требовать конкретики). Ну ещё вспомнить про голод раз в 2-3 года в «богатой хлебом» России, про то. что любимые Ымперцами крестьяне не могли учиться в гимназиях и т. п. Фошыстов посылать на хуй сразу же (Чё с дегенератами разговаривать). Буржуев спросить «А вы честно свой миллион (миллиард) заработали? Ага, пахали четырнадцать часов в день? А докажите, что эти четырнадцать часов вы не с шлюхой трахались? А чё вы на благотворительность не тратитесь? А какого хера вы получаете в 30 раз больше рабочего. который работает не меньше вас?»

Пример:

- «Мы почти столетие прожили при фашизме, что коммунизм и фашизм — просто стороны одной медали. Сталина и его пиздобратию будут судить на Нюрнбергском суде как и Гитлера».

- Увидимся в суде!

Ну и в качестве примера коммунизма можно приводить, собственно, интернет — в чуть менее чем всех случаях поиска некоей информации в интернете человек получает её бесплатно.

Сорта коммуняк

Один троцкист - тенденция, два троцкиста - партия, три троцкиста - интернационал, четыре троцкиста - распад интернационала.

Один сталинист - кружок, два сталиниста - партия. А три сталиниста, собравшись вместе, приходят к выводу, что один из них - троцкист.

Анонимус

Однажды два хариджита совершали обход вокруг Каабы. Один из них сказал другому: «Никто из этих созданий не войдет в рай, кроме меня и тебя». Тот спросил: «Ширина рая равна ширине небес и земли, и он создан только для тебя и меня?». Он ответил: «Да». Тогда тот сказал ему: «Он для тебя» — и отказался от его убеждений.

Аль-Лялякаи

03.03.14 - Агрессивно настроенные люди под комиссариатом в Харькове

Патриоты СССР против Ленина!

Социалистическая Всемирная Республика - 社会主义世界共和国

Винрарная песня-лозунг Эрнста Буша в бездарном ролике.

Сегодня коммунистами себя называют люди с абсолютно противоположными взглядами, и часто эти противоположные взгляды уживаются в одной голове. По происхождению коммуняки делятся на три категории:

Ностальгирующие по совку (в основном пенсионеры).
Пионеры, люто фапающие на фотки Че Гевары, Сталина, Мао и прочих, при этом не прочитавшие ни одной работы перечисленных, но проникнутые духом революции личности. Особо забавно наблюдать лозунги, где в одном ряду фигурируют такие имена, как Сталин и Че Гевара. К сведению трудящихся, Че не был сталинистом, а как «Дядюшка Джо» к таким «несталинистам» относился — известно.
Реальные коммуняки, которые осилили Маркса, Энгельса, Ленина и прочих Отцов и теперь имеют свой план обустройства России (скорее даже не России, а… ибо Миговая Геволюция же). Являются переходной формой между коммуняками и коммунистами.

Конечно, есть натуральные шариковы, которые нищенствуют из-за того, что не умеют в работу, и думают, что станут жить лучше, когда более трудолюбивого соседа с ним заставят поделиться. Эта ваша КПРФ была как раз для них запилена и представляет собой типичную социал-демократическую партию. И, конечно, есть действительно влачащие существование из-за дичайшего капитализма, высокой коррупции, безработицы в этой и прочих странах третьего мира.

Есть те, кто хочет построить коммунизм сразу — убедив остальных «правильно» себя вести и выпиливая всех остальных. Так получается НЁХ вроде Кампучии. Другие считают, что для этого должны быть созданы материальные и культурные условия, то есть уровень развитости, на котором свобода каждого станет прагматичной экономической необходимостью — где будет стабильное будущее, нормальные условия работы и зарплаты и где человек к человеку будет относиться не как к конкуренту, а как брат к брату. Это точка зрения Маркса.

Отдельной категорией выступают социал-демократы — это как бы марксисты, которые против революций. Они считают, что буржуев надо не расстреливать, а грозить им пальчиком и заставлять делиться их же методами и по их же законам. Социал-демократы эпично обосрались, придя к власти в Германии (да и всей остальной Европе) после первой мировой и показав полную неспособность что-либо сделать с фашистами. Их звёздным часом стало время после второй мировой, когда по периферии совка было необходимо построить санитарный кордон из рыночных, но в то же время социально обеспечивающих своих граждан государств: буржуи Пендостана, Британии и других «империалистических» стран вынуждены были терпеть социал-демократов вместо того, чтобы поставить нормальные правительства, выгодные буржуинам и выбивающие из подведомственным народов профит. Алсо, та же Швеция неиллюзорно наварилась на кредитах и поставках ништяков воюющим сторонам, а Норвегия до открытия нефти на шельфе и вовсе была жопой похлеще тогдашнего совка (привет адептам «сырьевого проклятья»! И тут социал-демократов вторично, целенаправленно достали из-под пыльного сукна. Один из финских профсоюзных лидеров так и сказал: «СССР построил рай для рабочих… в Финляндии». Как только совок самораспилился необходимость в эсдеках пропала, и ныне они по инерции правят в Норвегии и прочих северных странах, и правят таки неплохо. Однако, остальные коммуняки считают их оппортунистами и вообще не тру, забудем о них.

Пока коммунисты разных стран готовились к появлению Всемирной Республики Советов, они успели повыяснять, кто круче: КНР и СССР (на острове Даманский), КНР и СССР (у озера Жаланашколь), Кампучия и СРВ, КНР и СРВ, Сомали и Эфиопия.

Сталинисты

Человечество, смеясь, расстаётся со своим прошлым.

Маркс

Делятся на тру-сталинистов, «реформированных» сталинистов и «рыночных» сталинистов. «Рыночные», как нетрудно угадать, это все те как бы коммунистические партии, которые удачно вписались во власть после перестройки и победы капитализма в СНГ, став очень удобной и успешной прокладкой между российской неолиберальной властью и советским прошлым, между капиталистами и антикапиталистическими совками, между новыми русскими и отодвинутыми номенклатурщиками. За примером далеко ходить не надо: КПРФ, КПК. По понятным причинам доставляют большинство лулзов.

Ортодоксальные тру-сталинисты — сторонники бюрократического управления, при котором бюрократию и всех остальных регулярно петушат во имя лучшей производительности, и делает это, как нетрудно угадать, тру-вождь. «Реформированные» или гуманные сталинисты обычно появлялись после того как тру-вождь умер и острой нужды, военной, прежде всего, в новом железном лидере уже не было. Тогда бюрократы налаживали коллективное управление без расстрелов и ГУЛагов, но с различными ништяками «для своих». Ортодоксальные тру-сталинисты считают СССР до 1953 года трушным, постсталинисты — трушным до перестройки. Пример ортодоксального сталиниста: Мао. Пример реформированного и гуманного сталиниста: Брежнев.

Известные представители

Депутат рабочих наук — Василий Шандыбин, ~~сыгравший Шрека~~ (покинул нас в 2009 году)

Зюганов — пока ещё главный вошдь всех коммуняк РФ (но его потенциальный «свергатель», он же босс Человека-паука, вряд ли будет продолжать политику «бати»), по всем пунктам — антисоветчик, антикоммунист.

Россия исчерпала лимит революций

Зюганов о потенциальной новой пролетарской революции

w:Шандыбин (принял ислам)
Кургинян^[ЩИТО?] — популярный политолог, вещает видеолекции и регулярно светится на ТВ. Опять же коммунистом не является, оппортунистическая свинья для отвлечения внимания политхомячков.
Проханов — коммунист-евразиец-поцреот, сторонник «Пятой империи». Часто выступает на Йеху Мацы.
Алкснис — бывший депутат, прославившийся маниакальным психозом на тему цензуры — требовал запретить абсолютно все, что увидит. Стал посмешищем всех интернетов, и сдулся.
Димтрий Пучков «Гоблин» и многие его гости в видеоблоге.
Вассерман
Лекс Кравецкий
Бабангида
Задорнов, будучи ярым антисоветчиком в перестройку и девяностые, с недавних пор активно агитировал голосовать «за коммунистов». Вступил в КПРФ, Зюганов прыгал от радости.

— Уважаемая редакция, у меня в холодильнике появилось привидение, оно съело все продукты!

— Мы знаем, что это за привидение! Это — призрак коммунизма!

член КПРФ, Михаил Задорнов, пошутил

Мы смеялись над проблемой — она нас покинула!

Задорнов об СССР

Максим Тимонин — секретарь Мосгоркома КПРФ, мужской красный вариант Новодворской^{[пруфлинк?]}. Свободно соперничает по степени пизданутости с прототипом: верит в возрождение СССР в прежних границах и жаждет перевешать всех депутатов во всех бывших республиках^[ЩИТО?]. Есть мнение, что это из-за психологической травмы от литовских националистов (Максимка рос в Литве).
Дмитрий Аграновский — прославившийся своей махровой тупостью и хамством к критикам штатный юрист КПРФ. Позиционирует себя как «красный правозащитник» (сейчас — адвокат Развозжаева и Удальцова), и довольно успешный, судя по статистике его дел. Однако, есть мнение, что это не от юридических талантов сабжа, а от бабла КПРФ, ибо юрист он весьма посредственный, что видно по его ЖЖ — неумение вести полемику, однообразные флюродросящие Совку посты и претензии на троллинг в комментариях сразу привлекают внимание (в последнее время чаще выдает еду даже на безобидные изречения). По взглядам — типичный совкодрочер-сталинист с прогрессирующим ФГМ.
Игорь Пыхалов — истоерик, специализирующийся на развенчании мифов о Дядюшке Джо, ИЧСХ, бывший либераст. Начав с неплохих работ, заболел ФГМ, заботливо выпестовал его до терминальной стадии, и сейчас представляет из себя Сванидзе наоборот — мировоззрение исчерпывающе характеризует видоизмененная цитата из Летова^[1]. Данные рисует с потолка, что особенно видно в последних книгах — стремление вылизать кумира скрыть невозможно. Как и положено настоящему русскому поцреоту, питает искреннюю любовь по отношению к ЕРЖ и еще более сильную — к великому чеченскому народу: настрогал кучу статей и даже целый книжный высер, в котором оправдывает депортацию 1944 года, за что огреб пиздюлей от военов Аллаха. Дичайше котируется сантехником всея Рунeта. Окончательно заебавшись отвечать на вопрос «Если Вы так активно агитируете за анальные кары для всех тех, кто не служил в армии, то КАКОГО ХЕРА ВЫ САМИ НЕ СЛУЖИЛИ???» (один из ответов здесь), в августе 2014-го поехал воевать в/на, видимо надеясь, что косорукие хохлы дадут ему право на новый, куда более подходящий, ответ, не делая его героем во всех смыслах. Вернувшись живым и даже целым с какой-никакой, но войны, Игорёха получил сюрприз, откуда уже не ждал. Доблестные ингушские ветераны при поддержке доблестной ингушской молодежи принудили нашего доблестного героя «войны за русский мир» признать, что его книжки страдают преувеличениями.

Троцкисты

Новоиспечённые Володи, Оси и Лёвы

Щеголяют идеями левыми Как бляди юбками новыми

Дядя Женя, «Проклятый рай #2»

После сталинского экстерминатуса 30-х троцкизм вернулся в Россию в годы Перестройки, сильно изменившимся и постаревшим. Понятно, в каком свете троцкизм годами выставляла советская пропаганда, но после распада совка многие разочаровались что в марксизме, что вообще в политике. Поэтому вполне закономерно, что троцкистские организации стали своего рода беззубыми сектами, состоящими из фанатиков и\или околополитических фриков без мозгов, но с рвением.

Изабель Магкоева за революционной деятельностью, щеголяние идеями левыми.

Ситуация менялась в 90-е и нулевые с приходом молодёжи, главным образом из той, что разочаровалась в анархизме и сталинизме, но радикально другой по морали так и не стала. В итоге мы имеем несколько микроскопических беззубых сект и одну маленькую как бы организацию «РСД» на 25 живых и 200 приписных душ, в которой делами занимаются 10 человек, а все остальные занимаются модной ходьбой по улице. Троцкистское движение сегодня это красные либералы, которые читают те же новостные сайты, твиты и книги, что и оппозиционеры обыкновенные. Сомневающимся рекомендуется внимательно прочитать вот это [1].

Слабая популярность троцкизма в этой стране происходит по нескольким причинам: во-первых, троцкистские организации начались с приезда зарубежных британских\французских миссионеров. Эти ребята пытались сделать ортодоксально марксистскую ставку на промышленный пролетариат. Упоротые троцкисты не желают понимать два очевидных факта: постсоветские страны это страны без производящей промышленности; пролетариат это промышленный рабочий без социальной поддержки и собственности. В итоге, несмотря на внешнюю некоммунячность, весь радикализм и вся революционность остаются ничем не подкреплены и потому троцкисты, несолоно хлебавши, постоянно проводят типичную реформистскую политику, либо замыкаются на сектантстве и агитации самих себя, и в итоге ничем не отличаются от трёх вышеописанных групп сталинистов, кроме разве что амбиций и претензий. Конечно, среди них нет тех, кто торгует электоратом так, как вышеописанные «рыночные» сталинисты, но это лишь потому, что нет троцкистов как политический партии, а нет её (и не будет) по причинам только что описанным — ставка на промышленный пролетариат не оправдала себя нигде и никогда за больше чем 150 лет существования коммунистического движения (ни одной революции троцкисты не сделали). Две другие группы ортодоксов и реформистов представлены ярко и отчётливо, что приводит к постоянным срачам на тему: мы — труЪ, а вы не труЪ, вы — пидорасы, а мы — пролетарские революционеры. В итоге троцкистские секты и группки стали пристанищем для небыдла настолько же, насколько сталинистские секты и партии остались пристанищем для быдла.

Серьезных успехов на политическом поприще он не добился (и не добьётся), широкие народные массы из коммунистических лидеров предпочитают понятно кого, но успел прогреметь на весь мир парой тухлых скандалов.

Наиболее известный из них — «Верникгейт» был назван по имени украинского троцкиста Олега Верника, который руководил украинской секцией троцкистского «Комитета за рабочий интернационал (КРИ)». Дело в том, что многие международные троцкистские организации вполне в состоянии оказывать некоторую спонсорскую помощь своим сторонникам. Хитрый Верник через друзей и знакомых организовал на Украине сразу несколько фиктивных филиалов различных интернационалов и принялся стричь купоны. Но, в один прекрасный день, верниковцы перепутали отчеты для разных организаций и разослали их не тем адресатам. Верник был изобличен и выпилен из КРИ, а срубить пролетарской помощи с импортных троцкистов теперь совсем не просто. Кстати, под эту бизнес-схему была подведена нехилая теоретическая база:

Что же до деятельности Международного отдела "Рабочего сопротивления" та официально называлась структура, которая плодила виртуальные организации, вступавшие в многочисленные интернационалы, то это просто перераспределение сверхдоходов революционеров стран Первого мира, находящихся более выгодном материальном положении, в пользу бедствующих революционеров стран Второго мира.

https://www.facebook.com/dmkostenko/posts/10206014149981351

Вот и получается, что, когда украинские ребята брали мелкий прайс от десятка интернационалов и пускали их на развитие левого движения у себя в стране по своему разумению, а не по указивкам дядечек из Лондона, это в какой-то мере месть за интеллектуальный империализм, всем тем интернационалам, которые считают, что, сидя в удобных креслах в оксфордских университетских гостиных, они лучше знают, как должен развиваться левый движ в Третьем мире.

https://www.facebook.com/dmkostenko/posts/10206032758846561

Будрайтскис за революционной деятельностью

Параллельно с Верником, московский член КРИ Будрайтскис осваивал совсем другие фонды (впрочем, и в верниковских проектах он участвовать не гнушался — инфа 100%). За скромное воспомоществование из ливийского посольства, он, силами московского отделения КРИ, организовывал акции в поддержку ливийской джамахерии и лично товарища Каддафи (алсо, научил этому делу его всё тот же Верник, окучивавший ливийцев с 90-х и до самой смерти Муаммара). Впрочем, закончилась эта авантюра точно так же, как на Украине. Будрайтскис был изобличен и выпилен. Его это мало огорчило — он в ответ организовал свою троцкистскую организацию с блекджеком и шлюхами и принялся зарабатывать на революцию рекламой обуви в глянцевых журналах.

Известные представители, кроме уже упомянутых:

Сергей Биец — мать российского троцкизма, автор известного внутри троцкистов мема «Революция это грязь, кровь и смерть!», которое, как понятно любому троцкисту, агитирует и воодушевляет новичков вступать на путь борьбы. Некто Достоевский имел наглость утверждать, что русский человек любит страдать. Сергей в таком случае — самый русский. Каждый, кто хоть раз бывал в его квартире, овеянной сигаретным туманом, в котором бегают дети, не может не согласится, что будущее принадлежит именно таким интересно мыслящим личностям как русские троцкисты. Реакция сабжа на данный текст: «А что ты имеешь против русских людей?». В августе 2018 года был выкинут на мороз руководством партии, которую сам же и основал. 24 марта 2019 года принял ислам

В результате эпического троцкола, когда 10 человек ныне составляющие КРИ изгнали из организации 90 всех остальных, КРИ превратился в элитную секту с одним лишь московским отделением, вместе с тем круто завёрнутую на ЛГБТ-защите. Страждущие до лулзов могут найти их сайт и поржать над натужно высранными прокламациями самостоятельно, но ничего особенного там нет.

В целом же троцкисты демонстрируют куда больший уровень вменяемости и эрудиции в дискуссиях, чем сталинисты: сказывается отсутствие в их рядах впавших в маразм пенсионеров, а также наслушавшейся пенсионеров школоты. Впрочем, это никак не отразится на их будущем, ибо как говорил Гераклит, «многознание уму не научает», а российские троцкисты учиться, увы, совсем не желают. Абсолютно не важно, кто в будущем придёт к власти — сталинисты, буржуи или какие-то другие революционеры будущего, уже сейчас видно, что никаких шансов у застрявших в 19 веке троцкистов НЪтъ. Вернись Троцкий в 21 веке, он начал бы подготовку нового красного экстерминатуса с экстерминатуса их самих как оппортунистов и догматиков, и, скорее всего, так оно и будет. Чем глубже раздрай, тем очевиднее, что троцкистам просто нечего предложить — не умеют и не хотят уметь, хотят собрать всех, кто ищет альтернативу совкам, не предлагая ничего нового, и прикрывают свою неотличимость от попозиции словоблудием. На фоне иных коммуняк они выглядят оригинально, но только на фоне и только для несведущего в кухне человека.

Новые левые

Этот «отказ от идеологии» иногда принимает просто карнавальные формы. Так, например, петербургская организация «новых левых» Революционный молодежный союз «Смерть буржуям!» в 1996 г. в жарких дебатах полгода разрабатывала программные документы, а когда наконец документы были выработаны, лидеры группы добросовестно записали (от руки) согласованный со всеми членами Союза текст в общую тетрадь — и отвезли тетрадь на хранение (как «важный документ эпохи») в Москву Дмитрию Костенко, лидеру ИРЕАН и «Студенческой защиты». Таким образом, с одной стороны, РМС «Смерть буржуям!» вроде бы выработал собственную идеологию и зафиксировал ее в «партийных документах», с другой — доступа к ним не имеет, а сами члены Союза формулировок своих «программных положений», разумеется, не помнят даже приблизительно (ввиду обычных для наркоманов нарушений памяти).

— Nuff said

Соревноваться с троцкистами могут только новые левые, местами очень забавный подвид коммуняк, импортированный из загнивающего капитализма и пересаженный, как и троцкизм, на российскую почву. Первоначально новыми левыми становились анархи, к 93 году оказавшиеся в глубочайшей идейной, моральной, материальной, организационной и вообще жопе. К новым левым иногда относят НБП, но это неверно, бред и хуита — НБП целиком и полностью отдельная тема, с которой, однако, новые левые долгое время имели устройчивые отношения.

В 90-е новые левые имели собственный Фиолетовый Интернационал и даже «партизанское» движение, демонстрировали намного больший уровень начитанности, чем анархи, и намного меньший уровень замкнутости на себе, чем троцкисты. Это позволило им взять под своё крыло огорченных капитализмом студентов и дважды устроить в Москве уличные беспорядки, от которых и высрался, кстати, термин «экстремизм». Третий раз не получилось — тупые маразматические официальные политишки научились без труда упреждать подобные акции молодых и талантливых революционеров. С тех пор дела у них как-то не заладились, и они начали страдать вывешиванием баннеров вроде «Мутин — пудак» и проведением перформансов, интересных таким же, как и они, новым левым. В итоге скатились в тот же дегенеративный маргинез, что и троцкачи, туда им и дорога.

Известные представители:

Егор Летов — таки придерживался коммунистических идей, несмотря на вечные гонения при Совке (на самом деле хер знает кто такой на полит. координатах, скорее всего летает снаружи всех измерений, так как объявлял себя то комми, то фашистом, то еще не известно кем). Алсо, за плечами оного имеется музыкальный проект под названием Коммунизм, в коем Летов и его гроб-команда троллят псевдокоммуняк и им подобных. И хоть самого Летова уже нет давно на этом свете, группа «Коммунизм» с 2010-го года продолжает существовать.

КПЛО

Ещё есть КПЛО, но они тролли и вообще вне категорий.

Их нравы

В странах развитого капитализма с коммунистическими идеями дела обстоят несколько иначе, но совсем не принципиально лучше. В частности, в США по окончанию Холодной войны молодежь со временем стала все меньше и меньше бояться слова «коммунизм», из-за чего начали плодиться микроскопические партии и организации красной направленности, объединяет которые одно — на 95% их деятельность состоит из защиты прав трансов и прочих фриков, а оставшиеся 5% — фап на левые организации в какой-нибудь Палестине или еще где-нибудь подальше от стран первого мира. Как тут не вспомнить заметку из советской прессы 40х годов:

Уже в январе на фабрике «Большевичка» ткачиха товарищ Вагина первой в республике начала обслуживать сразу 20 прядильных станков.

[2]

Но если в те времена это была просто фамилия не хуже любой другой (и с ударением на первый слог, что бы вы не думали), то современный «товарищ Вагина» — это собирательный образ небинарно-гендерфлюидных активистов западных компартий, озабоченных вопросом прав «третьего пола» куда больше классовой борьбы.

Привычные нам сталинисты и прочие «красно-коричневые» там называются «tankies» (намек на раздавленное гусеницами советских танков восстание в Венгрии 1956 года), но чем дальше, тем больше так называют вообще всех левых, которым не по нраву всеобщая SJWизация левого дискурса, начавшаяся в 2010х (для анархистов и более умеренных социалистов радикальные феминистки используют клички «manarchist» и «brocialist» соответственно).

А есть ли на Западе хоть одна партия, соответствующая всем канонам марксизма-ленинизма? Есть такая партия!© Она называется Коммунистическая партия Греции, и набирает на выборах где-то от 4 до 10% голосов в разные годы. Видимо, это предел того, чего может добиться компартия в стране «золотого миллиарда».

Основная мысль

Иисус сказал: Фарисеи и книжники взяли ключи от знания. Они спрятали их и не вошли и не позволили тем, которые хотят войти. Вы же будьте мудры, как змии, и чисты, как голуби.

Евангелие от Фомы, неканоническое.

Основная мысль
Распространяется через интернеты!

Как правило, коммуняки оригиналов вообще не читали, и потому не знают, что революция — это ликвидация отделения производителя от результатов его труда и средств производства (которые и порождают собственника = руководителя), на основе исторически неизбежного уничтожения разделения труда (которое и порождает собственника = руководителя) на основе высоких технологий Поэтому они начинают не с производительности труда, а сразу со второго пункта, что неиллюзорно сближает их с религиозными утопистами. Источник несправедливости, как понятно, в том, что капиталист обладает собственностью на средства производства (землю, заводы, газеты, пароходы), которая и позволяет ему присваивать товар, произведенный другими, не работая. Рабочая сила сама превращается в товар, который наёмный рабочий продает буржую в обмен на зарплату, после чего рабочая сила становится собственностью буржуя, входя в стоимость произведенного пролетариатом товара наряду с материалами, сделанными другими рабочими, и энергией, добытой другими рабочими из ресурсов и т. п.. В результате наемный рабочий ПРОИЗВОДИТ ВСЁ и получает зарплату, необходимую, чтобы работать, а буржуй НЕ РАБОТАЕТ (манагеры суть наёмные рабочие) да еще и относится к наемному рабочему как к вещи или корове.

Выход, предлагаемый коммуняками: упраздняем частную собственность на средства производства (а не на личные вещи, о чём думают упоротые антикоммунисты) и переводим её в общественное пользование путём экспроприации буржуйских заводов, земли и т. д. Главный бич такой якобы социалистической экономики в том, что общественная собственность принадлежит не народу, а чиновничьему аппарату, представляющему государство. А во чьё начальничье благо чинушки управляют, мы все знаем. Аналогично, колхозы стали государственными поместьями с крепостными крестьянами, не имевшими практически своей земли и отдувавшимися вместо партийцев в каком-нибудь Афганистане: бюрократ бюрократа мог от армии отмазать — рука руку моет + всегда имел доступ к «дефицитным» ништякам и прочим привилегиям.

Причина в том, что коммуняка нихуя не разбирается в производственно-экономических отношениях и всего лишь рассматривает общество как «по сути» большой братский коллектив. К сожалению, люди не такие, не узрели свет истины. Троллить поэтому их можно так:

Люди никогда такими не будут. Всегда, при любой идеологии, будут присутствовать люди, которым похуй на других, и которые будут следить только за своей жопой. Одни будут производить, землю обрабатывать, сражаться за братьев, что-то изобретать, другие — этим пользоваться, промывать мозг идеологией, а потом срать на первых и, если первые начнут догадываться, что их наябывают, и попытаются сопротивляться, от них избавляться. И самое главное, что вторые на 95% управляют первыми. То есть система ещё хуже той, что существовала до этого. Поэтому идея коммуняк в принципе существовать долго не может. Что и было доказано в СССР

Пример

Короче, «умным» коммунякам неплохо было бы изучить опыт СССР:

Повышение зарплаты само по себе производительность труда не увеличивает, хотя уменьшает текучку. Fail.
Были экспериментальные предприятия с расширенными правами. Народ сам выбирал, что нужно производить и сам себе назначал зарплату. План перевыполнялся на 300%, но одновременно шло переманивание лучших работников с соседних предприятий, что доставляло нехилый butthurt их бюрократам. Эксперимент клеймили как «мелкособственнические отношения», который подрывает веру в то, что «социалистический строй — самый прогрессивный». После чего закрывали. Fail.
Кроме того, в совке существовала традиция: если молодой рабочий по неопытности начинал перевыполнять план, к нему подходили старики и навешивали люлей, так как новый перевыполненный план принимался начальством за норму, и все должны были вкалывать за старые деньги, но по новому плану (особенно «практиковалось» такое в ГУЛАГе, где вдобавок вместо денег были лишь «увеличенные» пайки с едой, поэтому самые умные зэки или вообще, или почти не работали, ибо еда не окупала всеобщего истощения организма). Fail. Впрочем, последнее — общая проблема для всех «плановых» предприятий, и встречается даже при капитализме: когда кто-то из передовиков в погоне за премией выдаёт большие темпы, то руководство начинает тиранить остальных — передовик показал, что можно произвести (или накопать, набурить, и т.д) и больше. Думать, что планы по производству и по срокам были только в СССР — огромная глупость. Везде, где получают не за рабочее время, а за проделанную работу, стараются закончить побыстрее, в остальных же случаях — с точностью до наоборот. Поэтому стахановцев нигде не любили, кроме, пожалуй, довоенного времени.

Все вышеперечисленные фэйлы относятся к эпохе позднего совка, когда старая фронтовая идеологически-пиздюльная система мотивации перестала работать, ибо некошерно массово репрессировать в мирные и просвещенные шестидесятые-восьмидесятые. Для новой эпохи такая система (совок) не подходит.

Наконец, особый лулз в современных корпорациях (в отличии от семейных подрядов времён этого вашего Маркса) заключается в том, что в них совершенно непонятно, где тот буржуй, который всем управляет. Люди, живущие на доходы от акций (пресловутые рантье) массово закончились ещё до Второй Мировой: даже капиталистические правительства смотрели на «бесфункциональных инвесторов» (политкорректный термин Кейнса), с которых ни налогов не собрать, ни в армию не мобилизовать, ничуть не лучше, чем Владимир Ильич и сделали всё, чтобы проклятых лентяев раскулачить. Руководители современных корпораций и даже банков — это не владельцы, а наёмные менеджеры (или, если по-великорусски, управляющие), и человека могут уволить даже из компании, которую он и основал. При этом формальные владельцы бизнеса (тот самый совет акционеров) состоит из ноунеймов, биржевых спекулянтов, плюс туда может затесаться государство (большинство отечественных «госкорпораций» вполне себе продают свои акции на бирже, а у государства только контрольный пакет). И доходы среднего держателя акций ничтожны по сравнению с зарплатой даже среднего менеджера.

Более того, капитализм совершенно не возражает против поощрения рабочих путём привлечения их к владению средством производства. В начале девяностых, к примеру, по всему постсоветскому блоку всех рабочих сделали типо акционерами своих предприятий (пресловутые ваучеры). Конец был немного предказуем: будущие олигархи, у кого были деньги из других источников, попросту скупили ваучеры всех более-менее годные заводиков за бесценок.

Чуть более продвинуто всё устроено в модных стартапах: первые сотрудники не халявщики, а партнёры, и их дополнительно премируют акциями компании. Которые пока ничего не стоят, но если стартап заработает, да выйдет на IPO... тут-то ты и станешь скромным миллионером. Вот и вкалывают сотрудники стартапов по 100 часов в неделю, хотя из 10 стартапов доходят до релиза 3, а хоть как-то взлатает хорошо, если 1. А остальные после закрытия конторы идут домой отсыпаться и лечиться. Так устроен капитализм: не буржуй за яйца держит, а невидимая рука рынка.

А как быть с владельцем успешного стартапа? Как ни странно, как раз он при теперешней системе реально работает за идею, как настоящий коммунист. Тупо потому, что сотрудникам надо платить, за рекламу надо платить, а бюджет не резиновый и единственный сотрудник, на чьей зарплате он может сэкономить — это он сам.

Ну, а любимое оправдание сидящего на диване\в жопе быдла и школоты — «если бы не коммуняки, то у-уу, я бы щас жил, как белый человек». При этом, естественно, не желают замечать, что последние 18 лет страной безраздельно правит один член КПСС с 1975 года, из которой он, кстати, никогда не выходил [3].

Пролетариат

Социальное партнерство раз

Социальное партнерство два

Священная корова и объект неистового фапа коммуняк, именно как бы ради пролетариата коммуняки и стараются, чтобы обеспечить «человеку труда», так сказать, «достойные условия существования». Поскольку сами коммуняки на 95% являются выходцами из интеллигенции и технического небыдла, то представления о потребностях рабочих у них несколько своеобразные. Неудивительно, что при попытке общения коммуняк с реальными рабочими с обеих сторон возникает искреннее непонимание. Нахрена, спрашивается, рабочему пацану/мужику знать закон производства прибавочной стоимости, когда у него есть истинные ценности: дефки и банька, пивко, футбол, дачка и т. д.

Доходит до смешного: один левый журнал высмеял очередной фильм, где простые работяги вели себя так, что на их фоне даже самые небыдло левые выглядели как примитивные дегенераты. Баттхёрту в ответ не было границ: усомнившись в способности простых провинциальных рабочих цитировать немецких философов и смотреть артхаус, автор мгновенно «стал» врагом пролетариата, прислужником антинародного режима и смотрящим на рабочих как на быдло. Коротко говоря, «революционная интеллигенция» не знает об этой своей ЦА, ровным счётом нихрена.

И дело даже не в том, что пролетариат уже не тот. И даже не в том, что самоучки путают пролетария и нищеброда. В современной России пролетариата (рабочих материального труда без собственности и социальной поддержки) реально мало, разве что гастарбайтеры на стройке. И не в том, что основная прибавочная стоимость якобы довольно давно создается не промышленным рабочим у станка, как было в девятнадцатом веке. Там, где внедрить дороже, нанимают. И не в том, что чуть менее, чем все трудоспособное население первого мира превратилось в офисный планктон и перекладывает бумажки. Кризис именно эту категорию сносит первой, потому что пролетарий таки более прибыльная корова. И не в том, что материальные ценности от процессоров Intel до разлива Кока-колы штампуют гибкие автоматические производственные линии. Но всем этим можно и нужно троллить. Дело в том, что Россия — страна деградирующей промышленности, где есть нефть, лес и прочее золото. Следовательно, страна вырождающегося рабочего класса. Пролетариат в мире (пример: Индия и Бангладеш) радикализуется очень четко и резко, но тогда, когда ему это надо, а не во благо абстрактных идей — тогда и «закон производства и присвоения прибавочной стоимости» перестаёт быть пустым звуком.

Кризис

Теория кризиса капиталистической экономики в марксизме выглядит примерно так:

Буржуи стремятся произвести как можно больше и дешевле, чтобы продать с как можно большей вероятностью.
Стоимость товара напрямую зависит от стоимости, точнее — цены, рабочей силы, то есть от размера зарплаты. Стоимость используемого материала определяется аналогично — зарплатами. Чтобы не пропасть по закону рыб, капиталист стремится минимизировать зарплату.
Так как буржуев много и каждый стремится продать как можно больше, то очень скоро рынок переполняется. Параллельно падает и покупательная способность. В один прекрасный день продать не получается возможным. Товар пылится на складах, станки выключают, рабочих выключают через сокращение, и они остаются без денег, как итог — могут купить еще меньше. Процесс подстегивает сам себя.
Продажи у отдельно взятого буржуя резко падают, а тут ещё и кредит надо отдавать, который он взял в расчёте на то, что в дальнейшем его продукция будет пользоваться растущим спросом. В результате складывается парадоксальная ситуация острого голода у переполненного холодильника, хозяин которого ещё и стремится уничтожить еду, дабы минимизировать издержки на ее хранение.
Производство встает, все равно никто ничего не купит, прибылей нет -> зарплаты не платят -> идут массовые увольнения и расстрелы активно недовольных. Население беднеет или мрёт, пока издержки не будут минимизированы. Кризис, созданный капиталистами, преодолен за счет рабочих.

И чем более замкнутой является система, тем меньше прибыли в норме получает капиталист-продавец. Представим, что капитализм существует на всей планете. Допустим, работяги всей земли произвели 110 единиц, а в зарплате получили 100 единиц, и купить могут только сотню. Пока на планетке был не только капитализм, было на ком спустить пар, а как только это не было возможным начинались мировые войны. Поэтому же в 17-18 веке не было чем-то необычным хапнуть 100—200 процентов прибыли, в 19 веке — уже 20-50 процентов, а в 21 неплохой прибылью считается 2-3%, а опускательство вполне цивилизованных малых стран считается нормой. Пока есть кого выжать и у кого отжать (крестьяне, недоразвитые), капитализм цветет, а как становится нормой, преисполняется безблагодатностью, праздностью и лицемерием жадных мира сего.

Немного разрулить ситуацию здесь может бартер. По меньшей мере часть рабочих согласятся получить по меньшей мере часть зарплаты выпускаемой продукцией. Отношения между юридическими лицами решает бригада так называемых «толкачей», помогающих провернуть хитровыебанные производственно-логистические цепочки между смежниками. Но вся эта ботва спасает максимум один производственный цикл. Выходом может быть либо отказ от капитализма, например, перестройкой производства с задачи получения прибыли на задачу развития «человеческого капитала» (= коммунизм), либо выводом части людей за рамки капитализма: 1) физическим выпиливанием иностранных конкурентов (= мировая война) 2) сверхсмертностью, обычной для мирового кризиса (= массовые увольнения и дубинал несогласным) 3) кастомизацией с принудительным трудом (= рабство), как это было в Латвии, Рейхе и Японии перед Второй Мировой. Выбор на любой вкус.

Потроллить коммуняк в таком случае можно, играя на их полузнании: ах, если бы доброе социалистическое государство, скажем, предписало бы предприятиям ни в коем случае не сокращать численность машинисток (забудь, офисный планктон, о ПК) или позаботилось бы таким же образом о курьерах (прощайте, факсы). Девид Боуз в книге «Либертарианство» пишет, что раз уж государство должно бороться за создание и сохранение рабочих мест, то имеется чудесный способ создать несколько десятков миллионов рабочих мест — запретить сельскохозяйственные машины. Такая политика очевидно приблизит наступление коммунистического рая! Однако продвинутый чел знает, что коммунизм отличается от капитализма наличием демократического управления и планирования. То есть если появляется комбайн, то нехуя сохранять тысячу рабочих пахарей с лошадьми. Нужно реагировать и переводить тыщу человек в другую отрасль (например на стройки жилья), лошадей резать на мясо и иметь с этого лютую выгоду для ВСЕХ. Противоречие пролетария с капитализмом в том, что данный перевод должен быть сделан за чей-то счёт, ибо это конкретная организационная программа, и в капиталистической системе собственник выкидывает людей на улицу, проходя специально разработанную процедуру банкротства для сохранения нажитого капитала (один из законных способов отъёма денег у населения), ну а в коммунистической данная ситуация разруливается с помощью демократического административного ресурса.

IRL в результате такого стремления буржуев не только кризисы происходят, но и высвободившиеся сотрудники дохнут с голоду. По буржуйской морали они направляются клепать что-нибудь более инновационное, оказывать услуги населению или заниматься интеллектуальной работой. Но помни, анон, это всё на словах. Количество работы строго ограничено, и когда ты выходишь на вольные хлеба с только что закрывшегося предприятия, далеко не факт, что ты найдёшь себе работу, тем более переквалифицируешься под неё. За примером далеко ходить не надо.

Еще раз коротко: Ъ-коммунисты видят основную проблему в перепроизводстве, то есть в том, что капиталистическая экономика нуждается в постоянном росте (закон рыб), и при капитализме все происходит стихийно и неконтролируемо. Рост вынуждает постоянно производить все больше, но проблема в том, что для товара нужен рынок сбыта, а он не резиновый. В XVIII—XIX веке обычным делом было долбануть ядром по какой-нибудь Индии или Японии, чтобы открыть границы и сплавить товар туземцам. В 30-е годы кризис заключался в том, что уже не было достаточного числа людей, способных купить товар, для этого капиталистическим странам ВНЕЗАПНО понадобилось вводить элементы социализма, чтобы не только богатые могли покупать. Второй кризис перепроизводства наступил в 80-90е, когда люди вроде уже все купили, а рост идет дальше. Выходом из него стало производство массы дешевых товаров с крайне низким сроком службы, например современная одежда рвется быстрее, чем старая, современные автомобили рассыпаются намного быстрее, чем машины 80х годов. В результате капиталистический хомячок вынужден просирать большую часть своих средств и времени на обновление ломающихся и выходящих из моды вещей. Нынешний кризис перепроизводства в основном преодолевается тем, что продается интеллектуальный продукт, потребность в котором теоретически бесконечна. Так что товарищи линуксоиды… у вас есть все шансы дать космических пиздюлей капитализму.

А ответ один — разумное планирование вместо стихии рынка. Вопрос, как и всегда, в новой форме организации. К сведению совкодрочеров, по тем же причинам никаких «перевыполнений плана» при коммунизме нет и быть не может. Ступор первой сталинской пятилетки^[2] тому пример.

Совок

Основная статья: Совок

Большевики взяли дыру на заднице Европы, отсталую и населенную тупорылым крестьянским быдлом, и решили (вопреки марксизму, логике и законам истории) построить в этой стране цивилизацию, до которой Европе срать и срать. И что забавно - построили. До которой Европе срать и срать. С поправками на локальные условия, но построили. И Европа лет 20 в остолбенении дивилась на светоч прогресса и демократии, воспылавший точнехонько на заднице. Я не шучу, СССР был не идеалом, но по тогдашним европейским понятиям - вполне себе утопией. Цвет европейской интеллигенции ездил в Россию дивиться на чудеса отечественного гламура, и возвращался домой, в совершенном остолбенении, сочинять восторженные мемуары. Европейские интеллигенты, от сюрреалистов до фабианцев, становились в колонны по три и дружно маршировали под Интернационал и Марсельезу и Варшавянку, записываться в Коминтерн.
Это и был прогресс. Долгая воля пассионарного меньшинства возобладала над косной материей, и из кровавого мяса кровавой Эльзы Дулитл большевики высекли кровавую Галатею. Топором, разумеется. Но топор тяжел, плоть слаба, и к концу 1920-х неимоверная инерция кровавого мяса возобладала над европейскими интеллигентами. И все пошло враскоряку. 70 лет оно кое-как держалось, с каждым годом раскорячиваясь все более омерзительно и тошнотворно. А потом долгой воле пассионарного меньшинства окончательно пришел пиздец. Марксизм, логика и законы истории возобладали, и Рашка снова дыра на заднице, отсталая и населенная тупорылым быдлом. Как ни в чем не бывало. Дима Билан с Гусом Хиддинком. Евровижн и еврочемпионат по футболу и Зимняя Олимпиада и самая передовая европейская экономическая наука, австрийской школы. Одиннадцать яхт Романа Абрамовича, три крейсерского класса, и восемь линкоров.

— Вербицкий

Маркс смотрит на реализацию недовольно, свирепо, и в то же время грустно и с недоумением.

Коммуняки имеют различные взгляды на совок, например: Ленин прав — Сталин неправ, Ленин и Троцкий правы — Сталин неправ, Ленин и Сталин правы — а Хрущев кукурузная тля и т. д. Наиболее распространен последний взгляд, который заключается в следующем: Ленин и Сталин строили тру-социализм, в обществе была огромная вертикальная мобильность, классов реально не было, но партийная номенклатура заняла место под солнцем и отжала прочие атрибуты правящего класса-эксплуататора. Сталин хотел задвинуть партноменклатуру на вторые роли по сравнению с Советами и провел репрессии против карьеристов, но как всегда пострадали невинные.

Вообще удивительно, если тема сталинских репрессий действительно заботит поциента. Коммуняки, помимо русской, других революций не знают, и потому любят говорить, что Сталин после себя оставил шинель и пару сапог, но зато охотно забывают, что при жизни он очень любил пировать по дачам и ездить на элитном заграничном Packard Twelve. Хотя если сравнивать его с любым другим руководителем этой страны, жил он действительно как монах.

Однако, вернёмся к отличиям советской реальности от теории, которыми можно и нужно троллить доморощенных революционеров. Первоочередная цель коммунизма в том, чтобы каждый трудящийся был неотчужденным от средств производства и результатов своего труда: русским языком говоря, если каждый, причастный к созданию продуктов, будет обладать правом участия в управлении предприятием, это communism — common problems решаются всеми. Нетрудно заметить, что экономического равенства (~уравниловки) из этой установки не вытекает, более того, она прямо ей противоречит — её условием является свобода инициативы от каждого работника.

Как уже не раз было сказано, коммунякам сие неведомо, как и то, что при коммунизме есть продукты, но нет товаров. Если коммуняка считает, что в СССР был коммунизм, то и платить за продукты было не надо, надо было брать.

Плата за труд по найму (зарплата) — явление чисто капиталистическое, при коммунизме рабочие должны участвовать в распределении прибыли своего предприятия, а чиновников в рашкинском и совковом смысле в коммунистическом обществе не может быть по определению, так как коммуна — добровольное объединение заинтересованных и правоспособных, выносящее некое коллективное решение в результате своего совещания, даже глава коммуны скромно называется «секретарь». Распределяли ли рабочие прибыль своих предприятий? Были ли в СССР чиновники?

И почему же «секретарь» превратился со временем в «царь»? Увы, это была не ошибка теории, а проблема реализующих ее масс — в условиях гражданской войны на 9000 долбоебов приходился 1 специалист, его-то, чтобы не просрать все полимеры, назначали раздающим директивы. Во время революции до гражданской войны (1917 год) и где-то десятилетие после гражданской войны (1923- середина 30х), советы действовали согласно своей изначальной идее. Решения выносились действительно демократическим совещанием и утверждались секретарем. Но со временем оказалось, что в секретари почему-то идут активные и волевые люди, а рядовыми членами все чаще оказываются люди, которые всегда голосуют «за». В 1936 году советы, рожденные способом кесарева сечения и жившие все это время по сути под аппаратом искусственного дыхания и наблюдением демократический партии, было решено умертвить. Единогласно. В 1989 их было воскресили, но теперь в них заседала всякая разношерстная биомасса: либерасты, сталинисты, сторонники умеренных реформ в рамках социализма и пр. Понятно, что при такой малосовместимости политических взглядов толку от них кроме пустого галдежа никакого не было. В 1993-м, начав ставить палки в колеса большим дядям в деле прихватизации народного богатства, оставшегося после совка, они были окончательно выпилены ЕБНом за ненадобностью. Таки-да, анон, советская власть умерла не вместе с совком в 91-м в Беловежской пуще, а два года спустя после танкового биатлона по московским набережным.

Коммунизм подразумевает существование только общественной собственности, самоуправляемой трудовыми коллективами. Что в сухом остатке значит, что вся собственность в государстве принадлежит каждому и каждый, с одной стороны, в праве пользоваться всеми услугами государства бесплатно, а с другой обязан поддерживать инфраструктуру, которая эти услуги обеспечивает. Мог ли советский гражданин сказать, что всё вокруг ему принадлежит?

Товарно-денежные (капиталистические) отношения в совке спокойно существовали до Хрущева, после — нелегально, но тоже были. Коммуняка искренне думает, что частная собственность это зло и что СССР это идеал социализма — и не видит тут никакого противоречия.

Плановая экономика тоже не имеет никакого отношения к классическому коммунизму — ведь чтобы предприятие могло продать свои продукты и получить с них прибыль, нужен был рынок. А рынок — это не «произведи сотню галош в месяц, мы сложим их на складе, заплатим вам по ставке, а галоши потом государство распределит», это «произведи столько галош, чтобы все они были проданы и ты мог бы окупить производство и остаться в плюсе». С ликвидацией внутреннего рынка предприятиям стало немножечко похуй на качество продукции и на окупаемость, даже перевод предприятий на хозрасчет ситуацию не вырулил. Соответственно, когда в 90-е настал дикий рыночек, подавляющее большинство предприятий оказалось нерентабельными. Мог ли работяга, который действительно участвует в распределении прибыли и владении собственностью предприятия, сочинять на досуге пословицы типа «Тащи с работы каждый гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость»?

Ну, а что касается самого Маркса, конечно, кто-то скажет, что его идеи утопичны и будет прав так как коммунизм это не перечень социальных благ и не политическое устройство (доступ и даже монополия рабочих на власть), а отсутствие собственности и разделения труда. Если есть собственность, например, государственная, значит есть и собственники, и она есть — о коммунизме речи быть не может а что бывает если нет государвственной собственности мы видели в девяностые а так же ослабление государственной собственности случишвееся в США при Блин Клинтоне приведшее к загниванию капитализма на тот период времени вывод коммунизм невозможен. кроме того Теория развала совка версии противников совка - компактна и в конце сформулирована одной фразой. Теория развала совка версии сторонников совка - здоровенная простыня, в которой куча словоблудия, местами откровенного бреда и пиздежа, и ссылок на еще более феерический бред - по сути, жалкая попытка убедить читателя, что совок - таки не говно. И сводится, по сути, ровно к тому же выводу, что и теория противников - (воспользуюсь цитатой предыдущего участника обсуждения) - «советские люди забили хуй на строительство коммунизма и пустились в самое что ни есть капиталистическое личное обогащение, и Великий Советский Союз не выдержал такого к себе отношения со стороны своих же граждан». Т.е. - (еще одна цитата из обсуждения) - «Теории сторонников и противников сходятся - совок сгнил изнутри, просто с т.з. первых "несмотря на то что был хороший", а с т.з. вторых - "потому что был плохой"». Вот такой невеселый вывод, господа совкодрочеры: люди - эгоистичные животные, личное благо для них выше общественного, и, следовательно, идея построения светлого коммунистического общества - несостоятельна, реален лишь проклятый капитализм. Пример тому - провалившаяся попытка под названием "совок", даже в лучших своих проявлениях крайне далёкая от намечавшейся цели - коммунизьма. Ну и напоследок напоминаем, что совок — уже довольно несвежий труп, а любовь к трупам в психиатрии имеет своё название. Однако ФГМ некоторых совкодрочеров настолько запущен, что они верят в то, что однажды в стране снова будет Советская власть™, а вместе с ней покой, порядок и процветание, и на минимальную укропенсию в 950 гривен они смогут покупать over 45 килограмм колбасы по 2-10.

Марксизм

Нетрудно быть революционером тогда, когда революция уже вспыхнула и разгорелась, когда примыкают к революции все и всякие, из простого увлечения, из моды, даже иногда из интересов личной карьеры. Освобождение от таких горе-революционеров стоит пролетариату потом, после его победы, трудов самых тяжких, муки, можно сказать, мученской. Гораздо труднее - и гораздо ценнее - уметь быть революционером, когда еще нет условий для прямой, открытой, действительно массовой, действительно революционной борьбы, уметь отстаивать интересы революции (пропагандистски, агитационно, организационно) в нереволюционных учреждениях, а зачастую и прямо реакционных, в нереволюционной обстановке, среди массы, неспособной немедленно понять необходимость революционного метода действий.

В. Ленин

Коммуняки существуют столько же, сколько и сам марксизм. В периоды, когда вероятность получить за свои взгляды пиздюлей КРАЙНЕ МАЛА они плодятся как тараканы. Причина, по которой их терпят, банальна: никому и ничем не вредные долбоёбики выгодны победителям как средство воспитания ими побеждённых, пусть себе кривляются, а мы это как-нибудь используем. Поэтому и у марксистов отношение к коммунякам такое же, как у феминисток к Саше Грей, называющей себя феминисткой: на словах пламенно радеет, на деле неиллюзорно вредит. И действительно, такое положение современной, как она себя называет, коммунистической мысли, не может не удручать тру-марксиста в этой стране.

Есть простой способ узнать, кто перед вами: коммунист или коммуняка? Вбросьте Чубайса и Гайдара:

Я перечитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ — народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его на куски»

— Чубайс

Россия как государство русских не имеет исторической перспективы

— Гайдар

Можно видоизменять содержание, например, сказать, что в России всё западное от христианства и царя до коммунизма и президента. Настоящий коммунист согласится, коммуняка будет негодовать. Марксизм в первую очередь — это не идеология и даже не теория, это научный метод. По этой причине сейчас советской философией и наукой называют отнюдь не то, что тогда было официально принято. Примеры: Лифшиц, Ильенков, Покровский. К сожалению, для постижения науки нужно включать голову, отчего марксизм в наше время по большей части заглох, а то, что было сделано, относится к состоянию общества на вторую половину двадцатого века.

Чтобы быть марксистом, важно не только понимать принципы работы экономики — важно понимать принципы работы научного мышления. К сожалению, коммуняки эту часть либо упустили и не хотят её изучать, либо не желают мириться с постоянно меняющимися социальными реалиями, что становится причиной схематического бреда. Именно поэтому, тонкий троллинг коммуняк направлен не на марксистскую теорию экономики, а на их наглую неграмотность.

Революция

В нашем деле не может быть друзей наполовину. Друг наполовину — это всегда наполовину враг.

Арата Красивый

По версии модных коммуняк.

По версии еще более модных коммуняк.

По версии либерастов и консерваторов.

Революционная агитация.

На самом деле.

Филателист из «Беспредела», тру-революционер.

Мысль, с которой носятся ВСЕ коммуняки такова: «капитализм это несправедливый социальный строй». До них как-то не дошло, что суть марксизма не в справедливости, а в том, что капитализм историчен: однажды возник и однажды станет не нужен — и очень даже справедлив, особенно по отношению к ленивым идиотам. Но даже это понято ими настолько абстрактно, что объявляется самоочевидным: исчезновение произойдет «исторически закономерно», чему, конечно же, есть куча таких же абстрактных «доказательств». Как известно в марксизме практика и есть доказательство, но если прямо спросить коммуняку «что вы предлагаете?», выпадет град пополам из радостных кирпичей и предложений «когда наши танки въедут в Москву». Среди этих осадков фекального происхождения как правило нет ничего конкретного. Выпилить кого-то, кроме себя, коммуняка не способен, так кто же будет воплощать все эти прекрасные инициативы? Та самая «историческая закономерность» и «массы».

Мышление абстракциями позволяет вчерашним революционерам с чистым сердцем переходить в реформисты или даже в партию власти ради тепла под жопой. В Советском Энциклопедическом Словаре была такая статья «Этический социализм», описывавшая как раз эти жидкие взгляды. Троллить таких идиотов не легко, а очень легко. Еще Гегель знал, что абсолютно любой тезис логичен в вакууме. Берем негативно окрашенный факт, абстрагируем от контекста, предлагаем позитивную альтернативу:

Про захоронение Ленина

трэш-шапито КАЧ - "Революция" (2014)

Настоящий коммунист должен быть таким

Революция это чудовищная трата сил, человеческих жизней и ресурсов. Эволюционный путь позволит достичь гораздо большего именно потому, что в нём нет насилия.
Революция это уничтожение государства, это правовой беспредел, гражданская война и нищета для народа.
Массы сами проснутся, когда им будет нужно, а действия «авангарда» это попытка тащить растение, чтобы оно росло быстрее.

По-научному существование капитализма объяснено противоречием между общественным характером труда и частной формой присвоения, а если по простому: «капитализм это когда работают все, а решают только собственники». Война, нищета, уничтожение природы — это самые простые последствия. Подобные разговоры вызывают сильные спазмы в анусе илит, и достигают такой силы, что имеется как отдельная 29 глава УК «Преступления против основ конституционного строя», так и куча законов «Об экстремизме» — троллить на тему революции надо с умом. Тем не менее, 99,99% коммуняк этой страны представляют собой настолько постыдное и ничтожное хлебозрелище, что могут вовсе никого не бояться. Разгадка проста: поголовный эскапизм и унифицированность мышления молодых горе-революционеров. Надо читать не только позорную графоманию в левой говнопрессе, но и оригиналы на языке оригинала — для начала

На примере х\ф "Коммунист"

Революция это всегда творчество через смерть: старого, свою, чужую — и революционер лишь тот, кто здесь и сейчас созидает новое ценой войны на уничтожение. Творчество обязывает умнеть, реальная борьба заставляет не быть бесхарактерным, конечная этическая цель — умереть, сделав как можно больше — делает человека свободным. Революционер тот, кто утверждает несовместимую с капитализмом систему ценностей своим скромным трудом, революционер демонстративно человечен — «Be the change you wish to see in the world».

- Эх, Илья, принципами не пообедаешь, не поправишь здоровье, не согреешься.

- А принципы не шашлык, не витамин B12, не грелка. Некоторые чудаки ради них жертвуют обедом. Бывает плата и подороже. В 41-м под Вязьмой мы с тобой это хорошо понимали.

Х\ф "Доживём до понедельника"

Вы смотрите на меня с улыбкой и спрашиваете: «что пользы в этом? Со стыда революции не делают.» — А я говорю: «стыд — это уже своего рода революция»

Маркс к Руге

Примечания

↑ Один лишь дедушка Сталин хороший был вождь, а все другие остальные — такое говно, а все чеченцы — враги и такие мудаки…
↑ Например, лозунг «пятилетку — в четыре года» придумали не бюрократы, лозунг выдвинули рабочие коллективы. На то можно было бы отреагировать, например, лозунгом «меньше брака без потери во времени», но педономенклатурщики ответили «пятилетку — в три. nuff said.»

См. также

«Пирамида самодержавия», листовка 1901 года, прототип всех «Пирамид капитализма»

Совок
Авангард красной молодёжи
КПЛО — Коммунисты Петербурга и Ленобласти
КНДР — по состоянию на сегодня — единственное государство на планете с плановой экономикой.
Комунякаа, Юсеф

Ссылки

«40 полезных советов для антикоммунистов»
КПРФ — Коммунистическая партия РФ
Небольшая расстановка точек над ней же
Коммунистическая партия Великобритании (внезапно, да? Есть и пиндоская)
Redyouthuk — пример бложика англоязычных марксистов
Красное ТВ — Интернет-ТВ-канал (почти круглосуточный)
Московские коммуняки — ещё коммуняцкое СМИ
Беспощадный стёб над коммуняками. Потенциальному неофиту книга к прочтению обязательна.
Радиогазета Слово неумолимо доставляющая радиостанция, вроде как при КПРФ. 24 часа в сутки, под психоделические завывания и песни красных бардов вроде Ивана Баранова, зачитывают вслух Кара-Мурзу и прочих птенцов гнезда Петухова про неоколониализм и психотронное оружие.
Как выглядел бы реальный Коммунизм

[1] Один лишь дедушка Сталин хороший был вождь, а все другие остальные — такое говно, а все чеченцы — враги и такие мудаки…

[2] Например, лозунг «пятилетку — в четыре года» придумали не бюрократы, лозунг выдвинули рабочие коллективы. На то можно было бы отреагировать, например, лозунгом «меньше брака без потери во времени», но педономенклатурщики ответили «пятилетку — в три. nuff said.»

[1]

[2]

Коммуняки

Содержание

Характерные черты

Троллинг коммуняк